不是設了保護區，就能夠有尊嚴與生存的
關於蘇花高的議題，其實已經吵了十幾年了，對於建與不建，似乎各有己見。
從小在花蓮長大，總覺得花蓮空氣很好，生活步調很輕鬆，但是高中後，總是要到北部求學，接著工作也會選擇在台北，家裡四個小孩，每個都留在西部了，只剩下爺爺、奶奶、爸爸、媽媽在花蓮。
媽媽總是很感嘆的說：
你們小孩都不留在鄉下。
但我只能無奈的說：
如果你當初要我們留下來，就不要讓我們到外地念書，也不用供我們唸到大學、研究所。只要有個高中學歷，安守本分，在這裡過生活就好了。
每次回家，總有些不捨，因為路途遙遠，每年只能回去個兩三趟，總要面臨送別的畫面。每次往返，家人總是交代注意安全，也不希望我們晚上開車，因為蘇花公路不安全。在蘇花公路上已經有多少亡魂枉送在坍方落石的天災上，我不知道會不會是下一個，只能夠往前開。或許你會說我可以搭火車呀！但是花蓮的車票在平常就是一票難求，更不用說年節。再者是台北到台東的鐵路時速與路線設計與西部不同，所以時間要比西部來得久，再者是以時間與單位成本來說，我搭公車到台北車站候車，再搭火車回鳳林，再走路回家的時間也跟開車沒差多少。此外是開車可以攜帶大小東西，及攜帶土產回台北給親友。或許你會說：那是你習慣貪圖方便與迅速了，但是你可以在高雄吃完晚餐，再搭晚上八、九點的高鐵回台北，你知道嗎！這對我們來說是嫉妒又奢侈的事情。你的兄弟姊妹可以陪在父母身邊，是因為你的城市還有工作機會，而不像我們，只要家裡把你送出去了，就也回不來了。
在西部擁有了兩條高速公路、無數條的東西向快速道路、鐵路、高鐵後，你能想像我們的差別嗎？往花蓮就只有一條蘇花公路，坍方了就得等修復，也極度不安全，如果不蓋蘇花高，那有替代方案嗎？這我不知道，也不想去了解，只是有時候請用"同理心"去幫對方想，不該把保護花蓮純淨的責任都推在花蓮人的身上，你們有好好的教導這些住民珍視自己的文化，維護自己原有的生活方式，讓他們更有尊嚴嗎？人才只是不斷的外流，留下來的只是教育程度比較低的住民，他們沒有更多的意識與能力來抵擋文化的流失。也有一批人士喜歡花蓮的好山好水，或是避世到花蓮居住的知識份子。但有一天，他們也會跟我們的父母親一樣，擔心他子女回家的路途安全。
在我的鄉鎮裡，十年如一日，只有越來越多的外籍新娘、老人、老人代步車器材店、專門看老人的診所，如果真要保護這裡，應該是讓他們的子弟在這裡有尊嚴的工作與該得的薪水，而不是在北部本來有不錯的薪水與工作資歷，在花蓮卻只有兩萬多的薪水(我國小同學，某知名度假村)。
花蓮總是邊緣地帶，外地人可以想像這邊的教育品質是怎樣嗎？國中時，還有一些老師是農校、工校畢業的老師擔任我們的社會及自然科目老師，或是幾個鄉音很重的外省老師，只有幾個老師是師大剛畢業被分發到花蓮的，但過沒多久，他們還是會申請回北部，過了二十年了，我想情況應該會改善，但總是比不過都市的條件。鄉下的圖書館呢！則位於老人俱樂部的樓上，早上必須忍受老人拉南胡練曲的聲音，圖書館準時五點關門，這就是我們的圖書館，平時沒幾隻小貓在那裡看書。當我上台北念書時，看到台北的圖書館總是人滿為患，考季來臨時，還得排隊發號碼牌，才知道原來他們的圖書館有這些功能，一堆人都在用功念書，這樣競爭的。或許你會說，鄉下的生活很純樸，很舒服呀，學生沒有升學壓力，但是很悲哀的，一旦全球化，面臨全球競爭，你在鄉下也無法逃避競爭。記住不是設了保護區，就能夠有尊嚴與生存的，並不是，不蓋高速公路，就可以保護住花蓮的美景與人文，他們還是需要基本的生存權，你們關心過嗎？在前幾天的文章裡，我對身為花蓮人還有點榮耀，但是這時候卻顯得卑微的可憐，這就是我的出生地。
以前我會說我是花蓮人，但隨著在北部住的時間超過曾經住在花蓮的時間，我已經不敢稱呼自己是花蓮人了。花蓮對我來說，越來越陌生。或許某一天，我也沒資格去說蘇花高建與不建。
這篇文章不是在討論蘇花高建與不建，而是我的感受與身為花蓮人的悲哀，也沒不要評論。花蓮人難道不能像澎湖人決定要不要設賭場，難道花蓮人的教育素質就差到，需要外地人來決定。其實，能夠就民族自決，公民自決的觀點，不是這些外地人可以決定花蓮人的未來與前途。例如：要不要在此設垃圾焚化爐，要不要獨立，是關乎這塊土地。憑什麼外地人可以決定。可以決定花蓮是台灣的最後一塊淨土，後花園，所以不准被污染，在這個不准被污染的帽子下，又有多少人知道後山的資源落差，又有多少人願意繳稅金去補貼這一塊淨土，所以，賣菜的選上鎮代，高中學歷的鎮長，這類的，在落後的鄉鎮比比皆是！難道鳳林沒人才嗎？我這輩的同學好幾個都是碩士，博士了，回得來嗎？有什麼工作機會呢！等到退休後，可能有了孫子，又不願意搬回鄉下離開孫兒，所以鄉下精英只有流失，沒有回來的機會，繼續在這塊土地上生存的人會有機會過得更美好嗎？
(思緒有點亂，待續)
從小在花蓮長大，總覺得花蓮空氣很好，生活步調很輕鬆，但是高中後，總是要到北部求學，接著工作也會選擇在台北，家裡四個小孩，每個都留在西部了，只剩下爺爺、奶奶、爸爸、媽媽在花蓮。
媽媽總是很感嘆的說：
你們小孩都不留在鄉下。
但我只能無奈的說：
如果你當初要我們留下來，就不要讓我們到外地念書，也不用供我們唸到大學、研究所。只要有個高中學歷，安守本分，在這裡過生活就好了。
每次回家，總有些不捨，因為路途遙遠，每年只能回去個兩三趟，總要面臨送別的畫面。每次往返，家人總是交代注意安全，也不希望我們晚上開車，因為蘇花公路不安全。在蘇花公路上已經有多少亡魂枉送在坍方落石的天災上，我不知道會不會是下一個，只能夠往前開。或許你會說我可以搭火車呀！但是花蓮的車票在平常就是一票難求，更不用說年節。再者是台北到台東的鐵路時速與路線設計與西部不同，所以時間要比西部來得久，再者是以時間與單位成本來說，我搭公車到台北車站候車，再搭火車回鳳林，再走路回家的時間也跟開車沒差多少。此外是開車可以攜帶大小東西，及攜帶土產回台北給親友。或許你會說：那是你習慣貪圖方便與迅速了，但是你可以在高雄吃完晚餐，再搭晚上八、九點的高鐵回台北，你知道嗎！這對我們來說是嫉妒又奢侈的事情。你的兄弟姊妹可以陪在父母身邊，是因為你的城市還有工作機會，而不像我們，只要家裡把你送出去了，就也回不來了。
在西部擁有了兩條高速公路、無數條的東西向快速道路、鐵路、高鐵後，你能想像我們的差別嗎？往花蓮就只有一條蘇花公路，坍方了就得等修復，也極度不安全，如果不蓋蘇花高，那有替代方案嗎？這我不知道，也不想去了解，只是有時候請用"同理心"去幫對方想，不該把保護花蓮純淨的責任都推在花蓮人的身上，你們有好好的教導這些住民珍視自己的文化，維護自己原有的生活方式，讓他們更有尊嚴嗎？人才只是不斷的外流，留下來的只是教育程度比較低的住民，他們沒有更多的意識與能力來抵擋文化的流失。也有一批人士喜歡花蓮的好山好水，或是避世到花蓮居住的知識份子。但有一天，他們也會跟我們的父母親一樣，擔心他子女回家的路途安全。
在我的鄉鎮裡，十年如一日，只有越來越多的外籍新娘、老人、老人代步車器材店、專門看老人的診所，如果真要保護這裡，應該是讓他們的子弟在這裡有尊嚴的工作與該得的薪水，而不是在北部本來有不錯的薪水與工作資歷，在花蓮卻只有兩萬多的薪水(我國小同學，某知名度假村)。
花蓮總是邊緣地帶，外地人可以想像這邊的教育品質是怎樣嗎？國中時，還有一些老師是農校、工校畢業的老師擔任我們的社會及自然科目老師，或是幾個鄉音很重的外省老師，只有幾個老師是師大剛畢業被分發到花蓮的，但過沒多久，他們還是會申請回北部，過了二十年了，我想情況應該會改善，但總是比不過都市的條件。鄉下的圖書館呢！則位於老人俱樂部的樓上，早上必須忍受老人拉南胡練曲的聲音，圖書館準時五點關門，這就是我們的圖書館，平時沒幾隻小貓在那裡看書。當我上台北念書時，看到台北的圖書館總是人滿為患，考季來臨時，還得排隊發號碼牌，才知道原來他們的圖書館有這些功能，一堆人都在用功念書，這樣競爭的。或許你會說，鄉下的生活很純樸，很舒服呀，學生沒有升學壓力，但是很悲哀的，一旦全球化，面臨全球競爭，你在鄉下也無法逃避競爭。記住不是設了保護區，就能夠有尊嚴與生存的，並不是，不蓋高速公路，就可以保護住花蓮的美景與人文，他們還是需要基本的生存權，你們關心過嗎？在前幾天的文章裡，我對身為花蓮人還有點榮耀，但是這時候卻顯得卑微的可憐，這就是我的出生地。
以前我會說我是花蓮人，但隨著在北部住的時間超過曾經住在花蓮的時間，我已經不敢稱呼自己是花蓮人了。花蓮對我來說，越來越陌生。或許某一天，我也沒資格去說蘇花高建與不建。
這篇文章不是在討論蘇花高建與不建，而是我的感受與身為花蓮人的悲哀，也沒不要評論。花蓮人難道不能像澎湖人決定要不要設賭場，難道花蓮人的教育素質就差到，需要外地人來決定。其實，能夠就民族自決，公民自決的觀點，不是這些外地人可以決定花蓮人的未來與前途。例如：要不要在此設垃圾焚化爐，要不要獨立，是關乎這塊土地。憑什麼外地人可以決定。可以決定花蓮是台灣的最後一塊淨土，後花園，所以不准被污染，在這個不准被污染的帽子下，又有多少人知道後山的資源落差，又有多少人願意繳稅金去補貼這一塊淨土，所以，賣菜的選上鎮代，高中學歷的鎮長，這類的，在落後的鄉鎮比比皆是！難道鳳林沒人才嗎？我這輩的同學好幾個都是碩士，博士了，回得來嗎？有什麼工作機會呢！等到退休後，可能有了孫子，又不願意搬回鄉下離開孫兒，所以鄉下精英只有流失，沒有回來的機會，繼續在這塊土地上生存的人會有機會過得更美好嗎？
(思緒有點亂，待續)
發表文章
